cass. quindici giugno ricorso n°-)
La procedura per l'annullamento di una decisione arbitrale non deve essere una seconda via, per contestare la costituzione del Tribunale arbitrale ad un partito che può avere tardivamente chiesto la ricusazione di un arbitro (CUna società di telecomunicazioni e di uno Stato africano sono co-azionisti di una società. La società di telecomunicazioni prima della Camera di commercio internazionale di arbitrato.
Il presidente del Tribunale arbitrale rileva nella sua dichiarazione di indipendenza del quattordici luglio non devono rivelare qualsiasi fatto o circostanza di natura tale da mettere in discussione la sua indipendenza o per generare un ragionevole dubbio nella mente delle parti, nel rispetto della sua imparzialità.
Il consiglio della società di telecomunicazioni, informa l'altra parte di ventuno agosto il presidente del Tribunale arbitrale era stato nominato arbitro al CPI nel quadro di un precedente caso che ha coinvolto la società di appartenenza.
Il ventiquattro ottobre, lo Stato di firmare l'atto di cessione.
L'atto di missione nell'ambito del regolamento di arbitrato ICC è un passo importante della procedura di arbitrato che imposta la missione del Tribunale arbitrale, ivi compresa la determinazione parti del procedimento arbitrale, il luogo dell'arbitrato, una breve dichiarazione dei diritti delle parti, l'elenco degli arbitri e i loro recapiti nonché le norme applicabili al procedimento. Il regolamento di arbitrato della ICC consente a una parte di un arbitrato per chiedere la ricusazione di un arbitro. Articolo quattordici di questi normativa prevede che l'istanza di ricusazione è formata: La procedura di arbitrato è in corso e che un premio è contro lo Stato. Lo Stato decide di chiedere l'annullamento del lodo dinanzi alla corte d'appello di Parigi. La corte d'appello di Parigi ha respinto la domanda di annullamento. La corte d'appello considerato che lo Stato è stato ritenuto non hanno rinunciato a sfidare la costituzione del Tribunale arbitrale, l'assenza di una protesta presentata durante il procedimento arbitrale. La Corte di cassazione approva la decisione della corte d'appello.
Sorga una controversia tra i soci
Si ritiene che la corte d'appello di Parigi ha giustamente ritenuto che il ricorso per annullamento, dichiarando l'illegittimità della costituzione del Tribunale arbitrale non poteva essere accolta. La Corte di cassazione dà atto di missione su una maggiore importanza come lei crede che questo atto di missione è la conferma della regolarità della costituzione del Tribunale, e la nomina degli arbitri. La Corte di cassazione e la corte di appello rifiuta, pertanto, che l'azione di annullamento può essere un modo per aggirare i limiti di tempo fissati nel regolamento arbitrale per chiedere la ricusazione di un arbitro. Ri-aprire il dibattito sulla ricusazione di un arbitro dopo la fine dell'arbitrato, in modo che le cause della domanda di ricusazione erano conosciuti nel corso dell'arbitrato, avrebbe creato una situazione di incertezza in eccesso che avrebbe indebolito la procedura di arbitrato. La soluzione, pertanto, deve essere approvato.
La domanda di annullamento non dovrebbe essere un modo di catturare fino a contestare la validità della costituzione del Tribunale arbitrale.
La soluzione sarebbe stata probabilmente diversa se la causa della possibile squalifica non è stato scoperto fino a tardi, e se la rivelazione di questa informazione non fosse intervenuto all'inizio della procedura arbitrale. Il Villaggio della giustizia è il ° sito della comunità di Legge per l'accesso gratuito creato nel (per saperne di più). Avvocati, avvocati delle aziende e dei lavoratori, i giudici, gli studenti, i notai, gli ufficiali giudiziari, commercialisti, esperti HR e della consulenza, ecc ci sono numerose informazioni e partecipare alla comunità, comunicare, stabilire la loro rete, recluta. La prima rete di destro.
