Il giudizio arbitrale interno: esecuzione, rimedi, pronunciato - Corso di diritto

Articolo del CODICE DI PROCEDURA CIVILE

Il Codice di procedura civile, rende la produzione di effetti giuridici dei lodi arbitrali in relazione ad una determinata strutturaPrefigurato dai deliberata l'arbitrato, essendo la fase di riflessione dalla fine del meeting fino a condanna. Le deliberazioni sono segreti. Durante questa consultazione, si procede con il voto della maggioranza dei brani, e di tutti gli arbitri devono firmare il premio. Ma se una minoranza rifiuta di firmare, il premio deve parlare di questo. Improvvisamente non ci sono più segreti, perché si sa che non erano d'accordo. L'unica cosa è che non ci viene detto perché non erano d'accordo. Gli arbitri spazzolare via l'altro. Non firmare è quasi un invito a contestare l'aggiudicazione in tribunale. Il premio sarà un atto Mentre coloro che faranno questo premio non hanno la qualità di essere autentici. La loro firma, rende la frase di un atto autentico, quando non sono depositario di alcuna prerogativa del potere pubblico, così come notaio. Per la stesura del premio, base a determinati requisiti elencati nei testi e nei costumi di composizione in cui l'ancoraggio del filo del tps. Su amabile composizione, dovrebbe essere una motivazione per correttezza. La mancanza di motivazione può essere sanzionato con l'appello (ricorso per l'annullamento, ricorso ecc). Il nome degli arbitri, la data e il luogo della premiazione. La CORTE Di APPELLO è competente a pronunciarsi contro il premio sarà la CORTE Di APPELLO del distretto in cui la frase è stata pronunciata. Se arbitrato su internet, essendo dematerializzata, e gli arbitri non nello stesso luogo, non è chiaro quale sarà il luogo per indicare il premio, in nessun caso la legge su questo. Le parti dovrebbero eleggere un posto per rivendicare la sede dell'arbitrato. Questo è ciò che sta accadendo all'estero.

In giurisdizioni internazionali, ci sono editoriali pratica specifica.

L'arbitro non metterti in imbarazzo a scrivere una frase come la Corte di Cassazione, il suo obiettivo è per rispettare l'obbligo di motivazione, per avere una presentazione fondamentalmente come una sentenza, e la spiegazione della sua soluzione.

Ci possono essere errori e omissioni rilevanti in una frase.

Non si pone difficoltà proprio perché si tratta di materiale e non sostanziale. L'arbitro può correggere il suo errore, anche dopo il pronunciamento della sentenza. Per questo egli deve sentire le parti, senza cambiare la sua decisione. Un sostanziale errore non può essere modificato poiché si tratta di ri-condanna. Comunicare il premio per le parti. Molto informale, basta una mail per R-R. arbitri non sono tenuti a ricevere le parti per chiarire la frase ad alta voce. Il deposito è il deposito al tribunale (TGI o di un Tribunale di commercio) per l'exequatur. Deve essere fatta dalla parte più diligente (di solito quello che ha vinto). Nulla obbliga le parti Il premio ha l'autorità di giudicato (articolo), nel rispetto dei sfida che decisione. JRA al pronunciamento della sentenza. Il premio è pertanto vincolante tra le parti. Il piano di prova, l'arbitro non ha la qualità come parte di un pubblico ufficiale, o di un magistrato, non può, pertanto, per l'autenticazione, o vedere qualcosa. Pertanto, il valore probatorio è limitato. In pratica, è generalmente accettato che c'è una forma di autenticità che attribuisce il premio di arbitrato, come deciso dal giudice (in mm privato). Articolo, il premio alleviare il tribunale arbitrale della controversia, che si determina. In nessun caso l'arbitro può modificare un premio di mal fatto, dopo la sua cessione. La mancanza di efficacia del lodo, in quanto l'arbitro stesso è privo di imperium del magistrato.

La riforma del si dà ancora non l'imperium.

Nell'arbitrato internazionale, non c'è stato di legame, in modo da può essere difficile da riconoscere per l'arbitro, un imperium.

Paradosso tra il fatto che il premio JRA e di nessuna forza o l'effetto.

Si può stimare che c'è un vero e proprio giudizio, ma non vincolanti, pertanto, la sentenza qui di seguito. Principio di non-revisione dei lodi arbitrali. In effetti, le parti hanno inizialmente rifiutato di sottoporsi a un giudice dello stato, nulla giustifica in modo che con l'uso di rivedere la sentenza. Che cosa circa quando una frase viene annullato dal giudice dello stato. Da ipotesi, è ancora necessario per arrivare ad una soluzione. In effetti, l'accordo di arbitrato rimane, e da ipotesi deve continuare a produrre i suoi effetti. Ci sono decisioni che i giudici dello stato non consentono un sacco di cose, e potrebbe andare a riduzione del premio. Per esempio, nel caso di amichevole composizione. Esplosione contemporanea di rimedi. Può essere che l'arbitrato non funziona bene con le parti che non sono in regola con le decisioni degli arbitri. Se l'invito è aperto, l'azione di annullamento non verrà chiuso.

Deve essere motivato, in un identico giudizio

Il principio è che il premio non è non essere oggetto di ricorso. Questo principio di equilibrio tra i due rivela che l'una o l'altra delle due applicazioni devono essere aperte. I testi sono cercando di dire che i rimedi non sono naturali per l'arbitrato.

La chiamata non è di Ordine Pubblico, non sempre aperto.

È abbastanza comune che le parti hanno rinunciato al diritto di appello. Serve riformare il premio o la sua cancellazione. Strano perchè la riforma della forma di una revisione del premio. Tuttavia, il principio di non-revisione stabiliti dalla Corte di Cassazione. La CORTE Di APPELLO devono rispettare i limiti e i termini dell'ufficio di conciliazione: se arbitrato legale, la CORTE Di APPELLO di regole, se una amichevole composizione, decide in amichevole composizione.

Nessuna efficacia dell'Ordine Pubblico nella comunità prima che l'arbitrato, così idem per la CORTE Di APPELLO, in caso di ricorso, l'inversione.

Se la chiamata prima della riforma, se era una chiamata di cancellazione, questo è il caso in cui la cancellazione è chiuso. Se le parti hanno si desidera che la chiamata per essere aperto, potremo finalmente trarre beneficio da esso, in modo sfocato, ciò che è consentito tramite la cancellazione. Difetti gravi carenze premio ci permetterà di ottenere la fornitura in questione retroattivo.

Aperto quando il percorso della chiamata è chiuso.

Norma imperativa, non è possibile stipulare il contrario in un accordo arbitrale. Articolo La corte non ha fatto rispettare la missione di contratto. È andato al di là, al di sotto, non ha rispettato le scadenze, ecc Premio è contrario all'ordine pubblico da parte dell'arbitro nel suo premio.

Meno il caso di controversia legale.

Il premio non è motivato, o la mancanza di motivazione, una frase priva di un certo numero di elementi (data, nome degli arbitri, rendering, le firme necessarie, a maggioranza dei voti) l'Annullamento del premio e giurisdizione dello stato, che decide nel merito, entro i limiti dei poteri dell'arbitro. Articolo e seguenti del CODICE DI PROCEDURA CIVILE. Tende a rendere retrazione e per la riforma della sentenza a beneficio di un terzo attacco. Questo appello deve essere fatto prima che il tribunale arbitrale stesso. Sarà lui a esaminare il problema e di riprovare. Tranne che, spesso, non sarà possibile ricostituire il tribunale arbitrale. In questo caso, sarà la CORTE D'APPELLO, che sarà competente. Nessuna Opposizione e il ricorso in cassazione. Ma il potere è possibile contro la decisione della CORTE d'APPELLO che si verifica prima. Sul exéquatur, nulla è obbligatorio. Anche se non è raccomandato, ci possono essere casi in cui le parti eseguire spontaneamente. Dall'arbitro, a pena di potenza (che sembra sorprendente, dato che non ha la imperium). Le regole sull'esecuzione provvisoria delle sentenze si applicano ai lodi arbitrali. La parte in difetto di eseguire il premio, non c'è bisogno di exequatur. L'unica difficoltà è che non si può fare affidamento sulla diligenza del convenuto, ed è meglio chiedere di exequatur. Per eseguire per forza, Il TGI statua di un giudice unico. Un ordine restrittivo normalmente dovrebbe essere concesso l'exequatur. Nessun ricorso è possibile contro l'ordinanza che concede l'exequatur, o no, la motivazione è richiesta. D'altra parte, se l'ordine rifiuta l'exequatur, è essere motivati e un ricorso può essere presentato. Il giudice deve verificare se l'ordine era lecita, se la frase era regolare (formalmente) nonché l'accordo di arbitrato. Il giudice dell'exequatur non può alterare la frase, (es: come fare un foglio di arresto o di una nota di sintesi). Il sito è utile per gli studenti, ma anche professionisti in legge, un avvocato o di un avvocato.