I giudici di ascoltare gli uni degli avversari
Per questa, richiesta per un account Questi individui sono i giudici I giudici sono a conoscenza di una controversia tra due individuiQuindi, la corte delibera per discernere l'uno a destra e il diritto degli altri. Due persone può essere d'accordo, per contratto, che la controversia sarà giudicato e deciso dal tribunale.
Infine, il giudice pronuncia una sentenza
Non è detto che questo tribunale è un tribunale arbitrale.
La decisione pronunciata dal tribunale arbitrale diventa quindi un obbligo contrattuale tra i due avversari. Quando il giudice è lo stato, lo Stato garantisce l'esecuzione della decisione.
La decisione del tribunale arbitrale è una diretta conseguenza dell'esecuzione del contratto.
Questo giudizio arbitrale è necessario, pertanto, entrambe le parti come un obbligo di contratto. La creazione e il funzionamento di un tribunale arbitrale nasce solo dal contratto pre-concordato tra gli avversari.
Alcune società di giustizia propongono di fornire gli avversari a un tribunale arbitrale.
Queste aziende di giustizia sono società commerciali. Due commercianti che lavorano insieme possono convenire che il loro controversie saranno risolte da un collegio arbitrale. Si descrivono, di comune accordo, come sarà formato il tribunale arbitrale. Una coppia che è maria, in base ad una religione può anche accettare che i loro potenziali controversie in futuro sarà deciso da tali autorità religiosa. Uno Stato, tribunali per giudicare la controversia subiti da un cittadino, il cui diritto non è stato rispettato. Colui che ha vinto la causa di richieste che la decisione del giudice dell'esecuzione. Lo Stato è l'applicazione di tale decisione del Giudice con le forze di polizia. La Corte, che rende la decisione non è sempre un tribunale di stato. La corte può essere stato un giudice di un altro Stato. O, il giudice potrebbe essere un tribunale arbitrale, che è a dire, definito da un contratto tra gli avversari. Lo Stato controlla poi che la sentenza non si contraddicono qualsiasi punto dello stato di diritto. Se questo è il caso, lo Stato di esecuzione della presente sentenza. Questo exequatur è un documento dallo Stato che permette alla polizia di stato per far rispettare la sentenza. Un giudice può rifiutare di ascoltare un caso. Ha detto che lui è così incompetente Una ragione per la sua incompetenza può essere che un altro tribunale sarebbe più qualificato per giudicare la controversia. In Francia, i commercianti hanno il diritto di appellarsi a un tribunale arbitrale per risolvere le loro controversie commerciali.
Le altre le controversie sono risolte dai tribunali statali o dei tribunali arbitrali per le quali lo Stato ha dato un privilegio e di monopolio.
Un avvocato di bill un paio di duecento euro l'ora.
Un giudice di arbitrato per professionale a pagamento simile.
Il lavoro degli arbitri può costare diverse migliaia di euro.
I tribunali attori statali sono pagati dallo Stato e sono gratuite o a basso costo per le parti in causa.
Lo stato della Giustizia, quindi, dà l'illusione di un'apparente connessione. Libero è uno dei mezzi utilizzati dallo Stato per stabilire il monopolio di un'attività economica. Questo libero accesso ai tribunali dello stato ostacola lo sviluppo di collegi arbitrali. Il diritto civile è appropriato per le controversie sono risolte mediante il pagamento di danni e interessi. Il diritto penale può portare a pene detentive. Questo è il motivo per cui i tribunali arbitrali sono competenti solo per le controversie civili. Murray Rothbard sostiene che è possibile considerare il diritto penale esclusivamente in termini di risarcimento per la vittima, quindi, esclusivamente dal punto di vista del diritto civile.
